RAPHAELE GUERIN

Avocat au Barreau de la Drôme

8 Place de la République La Croix d'Or 26000 VALENCE 

Téléphone 04 75 83 70 18

 

 

 

Articles de raphaeleguerin

    • Raphaele GUERIN
    • AVOCAT AU BARREAU DE VALENCE
    • VALENCE
  • L’appel en garantie contre l’assureur d’un responsable n’exige pas la mise en cause de l’assuré

    L’appel en garantie contre l’assureur d’un responsable n’exige pas la mise en cause de l’assuré

    Comme en matière d’action directe du tiers lésé, la recevabilité de l’action en garantie dirigée contre un assureur n’est pas subordonnée à la mise en cause de son assuré.

    La Cour  affirme donc que :
    «  Dans la mesure où la mise en cause de l’assuré n’est pas indispensable pour statuer tant sur le principe que sur l’étendue de sa responsabilité, exiger cette mise en cause en cas d’action en garantie contre l’assureur entraverait de manière injustifiée l’exercice des actions récursoires.
    Il y a donc lieu de juger que, comme en matière d’action directe du tiers lésé, la recevabilité de l’action en garantie dirigée contre un assureur n’est pas subordonnée à la mise en cause de son assuré ».

    Civ. 3e, 1er févr. 2024, FS-B, n° 22-21.025

  • résiliation du contrat de location-gérance

    La résiliation du contrat de location-gérance prononcée par le liquidateur judiciaire entraîne de facto le retour du fonds de commerce entre les mains du propriétaire bailleur et ainsi le transfert des contrats de travail en application de l’article L. 1224-1 du code du travail. La circonstance que le propriétaire bailleur n’ait pas été en capacité de jouir du fonds de commerce à la date de résiliation du contrat de location-gérance est sans effet sur ce principe et seule la ruine du fonds est de nature à faire échec à sa mise en œuvre.

    Soc. 3 avr. 2024, FS-B, n° 22-10.261

  • La loi n° 2024-120 du 19 février 2024

    La loi n° 2024-120 du 19 février 2024 visant à garantir le respect du droit à l’image des enfants consacre l’obligation parentale de protection du droit à l’image de l’enfant mineur, soumise à un contrôle judiciaire.

    Loi n° 2024-120, 19 févr. 2024, JO 20 févr

  • jurisprudence

    La banque doit proposer des mesures de « remédiation » en cas de difficultés de l’emprunteur

    Les établissements prêteurs doivent désormais proposer systématiquement aux emprunteurs éprouvant des difficultés de remboursement des mesures destinées à y remédier avant d’engager une procédure d’exécution.

    Ord. 2023-1139 du 6-12-2023 art. 7 : JO 7 texte n° 5 ; Décret 2023-1211 du 20-12-2023 art. 6 : JO 21 texte n° 4

  • Audition de l’enfant : le juge doit s’assurer du respect du contradictoire !

    La Cour de cassation rappelle, dans une affaire relative à la fixation de la résidence habituelle de l’enfant, que lorsque le juge procède à l’audition de celui-ci, il doit s’assurer que les parties ont eu communication du compte rendu de cette audition afin que soit respecté le contradictoire.

    Civ. 1re, 12 juill. 2023, F-B, n° 21-19.362

  • Devoir de secours et prestation compensatoire

    DROIT DE LA FAMILLE

    Devoir de secours et prestation compensatoire : l’absence de porosité

     

    La Cour de cassation rappelle que l’avantage constitué par la jouissance gratuite du domicile conjugal accordée à un époux au titre du devoir de secours pendant la procédure de divorce ne peut être pris en compte pour apprécier le droit à une prestation compensatoire.

     

    Civ. 1re, 13 avr. 2022, n° 20-22.807

    Lire la suite

  • Autonomie du régime matrimonial et de la prestation compensatoire

    DROIT DE LA FAMILLE

    Autonomie du régime matrimonial et de la prestation compensatoire

     

    La liquidation du régime matrimonial des époux étant par définition égalitaire, il n’y a pas lieu de tenir compte de la part de la communauté devant revenir à chaque époux pour apprécier la disparité créée par la rupture du lien conjugal.

     

    Civ. 1re, 21 sept. 2022, n° 21-12.344

    Lire la suite

  • Droit de visite et d hebergement

    DROIT DE LA FAMILLE

    Même sans motifs graves, le juge peut s’opposer au droit d’hébergement du parent non gardien de l’enfant

     

    Pour s’opposer à la demande d’un droit d’hébergement de l’enfant formulée par le parent non gardien, le juge n’est pas tenu de constater des motifs graves, dès lors qu'il ne refuse pas à ce dernier tout droit de visite.

     

    Civ. 1re, 16 nov. 2022, n° 21-11.528

    ,